《流浪地球》作为一部现象级的国产科幻电影，正在引起舆论场上的热议。在得到大量观众一致好评的同时，它也遭到了一些质疑和负面的评价，这些不同的评价直接反映在豆瓣网上。

　　据澎湃新闻报道，竟然出现了豆瓣评分遭到大量五星改一星的情况，甚至还有收钱给差评的传言。对此，2月12日午间，豆瓣官方微博发布消息称，“评分大幅修改属于非正常评分，不会计入总分”。

　　值得注意的是，豆瓣也表示，“为了避免此类事件发生，正在紧急优化产品功能，修改评分后，修改前的“有用”（点赞）数据将被清零”。

　　目前，舆论的聚焦点主要在两方面。其一，是《流浪地球》是否有打一分的必要，一分意味着是绝对的烂片，这显然让《流浪地球》的粉丝感到不爽。其二，则在于“恶意评分”的猜测，有人诉诸“阴谋论”，认为有人收钱恶意差评，修改了评分。

　　对这些争议，我们理应保持理性冷静的态度。文艺作品是好是坏，其评价体系无法被量化，这是一个非常主观的行为，只要能在各自的立场上形成自洽逻辑即可。

　　更何况，并不是每个人都有欣赏文艺作品的能力，审美标准也千差万别，你眼中的佳作可能在别人眼里就是烂片，反之亦然。因此，对这些极其主观的评价，我们没必要大动肝火，你有喜欢它的道理，自然也就会有人不喜欢它。任何文艺作品包括那些历史上的名著佳作，也无法逃脱被任意臧否的命运。

　　但对一个评分网站来说，客观立场是必要的。这里说的客观，并不是结果的客观，而是程序的客观，也就是说，给每个打分者以公开发言的机会，而不是恶意“带节奏”或过于主观的“刷分”。

　　事实上，豆瓣对于这两种极端情况，此前也有预防机制。比如，过度“刷分”或者“差评”的内容，会被折叠起来。《流浪地球》的观众众多，打分者数量很大，2月13日，其豆瓣打分者数量至少有73万多人。这就在一定程度上保证了分数的客观性。当然还有个漏洞，因为豆瓣在评分之后还可以修改内容和评分，但是点赞数却不会改变，而点赞数高的短评排在前面可能会影响电影的口碑，所以网友认为这个漏洞很可能被“水军”利用。

　　因此，除去那些极端偏激的打分者，我们应当公允地面对《流浪地球》这部作品的得与失，不能用简单的“好”或者“坏”来评价。关心中国科幻事业的观众，都会给《流浪地球》一个公正的评价。

    《流浪地球》上映收到不错反响，也让刘慈欣成为舆论热点。刘慈欣早前接受一档节目的采访也被翻出，，“在电力系统内工作，必须按时上班，坚守岗位。但坚守岗位如果电力系统正常运行就没什么事，那就可以写作了。我的相当一部分写作都是在这个岗位上完成的。在岗位上写作，有一种占便宜的感觉。”

     对此，国务院国资委新闻中心微博“国资小新”回应：刘老师，之所以要深化改革，就是因为过去一定程度上存在您说的这种人浮于事的现象。还是改革好，企业能专心搞发展，您也能专心写小说。如今，咱们的特高压已经成了响当当的国家名片，您也成了中国科幻界的领军人物。欢迎您常回娘家看看，再体验一把。刘慈欣也解释，以前电力系统工作很忙，自己写作都是在业余时间。

    无论是“国资小新”的表态，还是刘慈欣的最新回应，都隐含着一种观念的变化——国企不应是养闲人的地方。刘慈欣是中国最好的科幻作家，但是电力公司却不是用来培养作家的。刘慈欣的成功，离不开自己的笔耕不辍。但无论是当初“占了单位的便宜”，还是利用业余时间写作，这个时候又成了一个话题，确实也说明时代不一样了。“国资小新”的回应，就体现了国企对自身认知的变化。而刘慈欣的最新回应，不管事实如何，都要向主流价值观靠拢了。当然，各方也不必介怀。即便刘慈欣当年是利用在国企工作的时间写作，也已经是过去时，其写作的成功恰恰证明了国企改革的必要。未来也不排除仍然会有作家从国企乃至政府机关涌现，但社会希望的是，他们能把个人奋斗和工作职责分清楚。